Aprendo il disciplinare di gara si puà evincere come la gara non è indetta da codesta stazione appaltante ma bensì dalla Saca. Si chiede se è un errore o se la documentazione caricata su codesto portale è giusta.

La scrivente impresa, stante la volontà di produrre un'offerta adeguata alle aspettative dello Spettabile Ente, vista la complessità e la difficoltà nell'identificare sul mercato idonee opportunità per il soddisfacimento delle condizioni contrattuali riportate in appalto, inoltra richiesta per la concessione di almeno 15gg di proroga sulla consegna dell’offerta a oggi stabilita per il giorno 30/11/2022, finalizzate a una maggiore analisi del mercato finanziario. 

Relativamente ai SUB-CRITERII A.1 e A.2, in assenza dell’elaborato "R.21 – Fascicolo degli atti Autorizzativi" citato all'interno di detti sub-criteri, è possibile intendere il contenuto dei sub-criteri come una possibile modifica delle dimensioni dei comparti di trattamento, che possa comportare modifiche strutturali e, dunque, un impatto sul deposito delle opere al Genio CIvile?

Il computo metrico estimativo e l'elenco prezzi, che ai sensi dell'art. 8.1.2 del disciplinare di gara costituiscono documentazione a corredo dell’offerta economica e temporale, devono essere integrati dal concorrente con le voci relative alle migliorie offerte ?

“6.1.11. Dichiarazioni circa il possesso dei requisiti
Dichiarazioni, ex dpr 445/00, circa il possesso dei requisiti di cui ai punti 3.1 e 3.3 del presente Disciplinare.”

1) Per le dichiarazioni di cui al punto 3.1  è sufficiente ciò che viene dichiarato nel DGUE?
2) Per il punto 3.3, è sufficiente allegare un Certificato Camerale in corso di validità?

A pagina 9 del disciplinare , sia a proposito del criterio A1 che del Criterio A2 , si richiede che : “ La proposta migliorativa deve essere sviluppata tenendo conto del contesto, in particolare delle condizioni di esercizio dell’impianto e degli eventuali interventi in fase di programmazione, in corso di esecuzione o già eseguiti da parte del gestore Saca Spa.”
a tal riguardo, si chiede che venga messo a diposizione un documento dal quale risulti quali siano gli interventi eseguiti, in fase di programmazione da parte di Codesto ENTE che possano influire sulla gara in oggetto , e quali siano quelli posti in esecuzione dopo la realizzazione delle opere presenti nel progetto esecutivo a base di gara. 

Al punto 4.1, nella tabella dei sub-criteri, a pag. 10 del Disciplinare di Gara, per il SUB-CRITERIO A.3 è necessario individuare univocamente ciascuna apparecchiatura allegando la relativa “scheda tecnica della casa costruttrice”.
Mentre al Titolo 7 – Busta “B” Offerta Tecnica, al punto 1) come contenuto della busta “B” si prevede di produrre una relazione in cui vengono sviluppati i sub-criteri senza la possibilità di allegare alla stessa relazione un fascicolo distinto delle schede tecniche delle apparecchiature proposte.
In quest’ottica si chiede se è consentito allegare codesto fascicolo.
 

A pagina 9 del disciplinare di gara, a proposito sia del criterio A1 che del Criterio A2, si dispone che   “ le Proposte migliorative inerenti la ottimizzazione ed il potenziamento del layout dell’impianto e della filiera di processo...” inottemperanza alle prescrizioni di cui  ai pareri, nulla osta, autorizzazioni ed agli atti di assenso riportati  nell’elaborato R.21 – Fascicolo degli atti Autorizzativi.

Si chiede che sia messo a disposizione tale elaborato in quanto non risulta tra quelli scaricabili.
 

I Criteri di valutazione A1 ed A2, così come definiti al Paragrafo 4.1 del disciplinare di gara, fanno esplicito riferimento all'elaborato "R.21 – Fascicolo degli atti Autorizzativi", tuttavia tale elaborato non è presente nella documentazione pubblicata, ne tra quella amministrativa ne tra quella tecnica, è possibile fornire tale documento? o trattasi di refuso?. In quest'ultima ipotesi come devono interpretarsi i criteri A1 ed A2? 
 

Il sopralluogo può essere effettuato da un soggetto delegato NON dipendente dell’impresa partecipante?